На главнуюСвязатьсяПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ШАРИФУЛЛИНА МАРСЕЛЯ. СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ТЕХНОЛОГИИ, СТАТЬИ.

Главная : Статьи :

Обзорная статья про печатные машины формата В2 в двух частях: Часть 1,

По данным аналитиков, сейчас количество листовых офсетных машин В2, находящихся в эксплуатации, превышает машины любых других форматов. Преимущества этого формата и причины его популярности у полиграфистов всего мира и будут рассмотрены в этой статье.

Тема этой статьи — листовые офсетные машины среднего (или, как иногда говорят, половинного) формата В2. Для тех, кто плохо знаком с буквенной терминологией, поясним, что В2 — это размер 500х707 мм, а под офсетными машинами B2 подразумеваются те, которые печатают в этом формате. Они появились достаточно давно, дополнив существующие тогда стандартные печатные машины A2+ (660х480 мм). Первопроходцами выступили фирмы Heidelberg и Komori, выпустившие в середине 70-х гг. свои первые машины Speedmaster 72 и Lithrone 28 с форматом 720 х 520 мм. Этот типоразмер вскоре стал популярен и у других ведущих производителей полиграфического оборудования. Сейчас в мире нет ни одной значимой фирмы, производящей печатное оборудование, которая обошла бы стороной этот формат.

В процессе эволюции формат В2 печатных машин модифицировался, и сейчас многие производители перестроились на больший типоразмер печати от 740 х 520 до 750 х 600 мм.

Ни для кого не секрет, каковы полиграфические тенденции последнего времени: падение тиражей и рост наименований печатной продукции (издательской, упаковочной, печати этикеток), уменьшение объема «толстых изданий» (книг и журналов) и увеличение количества полос рекламной продукции (буклетов, фирменных каталогов и т. п.) Естественно, что типографиям надо «держаться в струе» и развивать свой бизнес, подстраиваясь под требования рынка. Не последнюю роль в рентабельности производства и портфеле заказов предприятий играет и формат используемого офсетного оборудования. Как показывает практика, в сложившихся условиях преимущества машин половинного формата становятся очевидными. Попробуем аргументировать этот факт.

Рассмотрим по порядку наиболее популярные виды полиграфической продукции и оценим эффективность их производства на машинах разного формата.

Издательская продукция

Под такой продукцией понимается книжная и периодическая печать: брошюры, журналы, книги и газеты. Газеты на листовых машинах не печатают, черно-белые журналы и книги — тоже не лучшее приложение для многокрасочных печатных машин, поэтому ограничим круг рассматриваемой издательской продукции цветными книгами, журналами и брошюрами.

1) Печать подобной продукции на малоформатных машинах — дело неблагодарное, особенно при большом количестве полос изданий. На одном печатном листе машины В3 умещается всего две полосы стандартного журнала (рис. 1), что приводит к следующим издержкам:

Обзорная статья про печатные машины формата В2
Рис. 1 Раскладка журнальных полос европейского стандарта A4 на малоформатных машинах

  • большое количество приладок и смен тиражей;
  • выше стоимость изготовления печатных форм (две формы В3 стоят дороже одной В2);
  • поле печати стандартной малоформатной машины 520 х 360 мм при печати стандартных изданий используется неэффективно: до 30% будет незадействовано;
  • много бумаги уйдет в отходы: на каждых двух полосах необходимо предусматривать дополнительную площадь «под клапан», регистрационные метки и шкалы оперативного контроля (на большем формате эта «дополнительная нагрузка» рассеивается сильнее);
  • низкая оперативность изготовления журнальной продукции (а в наших условиях время — деньги);
  • большие затраты на персонал, амортизацию, электроэнергию, помещение и другие косвенные расходы;
  • невозможно использовать высокопроизводительное потетрадное брошюровальное оборудование (глупо работать на ВШРА с четырехстраничными тетрадями);
  • неэффективно используется время (машины больше простаивают за счет лишних смен тиражей).

Скорость работы современных малоформатных машин такова (12–15 тыс. цикл/ч), что они не эффективны даже на коротких тиражах (500–1000 экз.), потому что удвоение длины тиража по сравнению с полуформатными машинами хотя и растянет продолжительность печатания (на 3–7 мин), но лишняя приладка (20–40 мин) все равно снизит общее кпд машины. На более длинных тиражах журналов, конечно, процент загрузки малоформатной машины будет лучше, но общая эффективность окажется еще ниже, так как другие рассмотренные здесь факторы многократно перевесят эту «ложку меда».

Так что рентабельность книжно-журнальной продукции, отпечатанной на малоформатной машине, будет ниже, чем продукции машин среднего или большого формата. В конкурентной борьбе, малоформатные типографии будут проигрывать заказы предприятиям, оснащенным оборудованием большего формата. Конечно, никто не запрещает предприятию, специализирующемуся на формате В3, практиковать печать журналов и брошюр небольшими тиражами, но ставить их в основу своей деятельности стратегически неверно.

2) На одном листе печатной машины В2 умещается от 4 до 8 полос книжно-журнального издания. На рис. 2 показан пример раскладки 8 листов европейского стандарта DIN B5 и 6 листов американского стандарта Letter-size на печатном поле офсетной машины Ryobi 750-й серии. Увеличение полос издания в 2–4 раза по сравнению с предыдущим случаем дает выигрыш по всем перечисленным выше пунктам.



Рис. 2 Раскладка листов европейского стандарта DIN B5 и американского стандарта Letter-size на печатном поле офсетной машины Ryobi 750-й серии

Приведем примерный расчет себестоимости печати журнала на разных машинах. В качестве задания возьмем 64-страничный цветной журнал формата В5 (176х250 мм) на мелованной бумаге плотностью 115 г/м2 тиражом 5 тыс. экз.

Средняя стоимость бумаги (в Москве) для печати нашего задания (журнала) составит порядка 1500 долл. Для экономии времени затраты на брошюровку (резка, подбор, сшивка на проволоку, трехсторонняя обрезка) и упаковку продукции рассчитывать не будем, а примем их, равными 400 долл., доверившись словам руководителей типографий.

На печатном листе машины В2 разместится 8 полос нашего журнала, 16 — вместе с оборотом. Поэтому печать потребует всего 8 приладок (смен тиражей). Если предположить, что пленки приносит заказчик, то печатные формы и химия для них будут стоить 8х4х$3 = =$96. Средний расход триадной краски составляет порядка 150 г/1 тыс. отт. формата В2 при печати без большого количества плашек. Итого, краска(1 кг)+химия = 8х5(тыс. отт.)х0,15(кг)х$9 = $54. То есть всего на расходные материалы положим порядка 150 долл.

Продолжительность печати 8 приладок по 5 тыс. оттисков работы средней сложности и качества составит одну 12-часовую смену. Для современного оборудования это нормально (известны типографии, выполняющие по 12–14 подобных тиражей за смену). Исходя из этого, рассчитаем зарплату персонала. Предположим, что в работе задействованы монтажист, печатник, помощник (обслуживающий, кроме нашей, и другие машины) и технолог (контролирующий работу). Таким образом, сменный оклад персонала составит примерно 100 долл. На аренду помещения, электричество и прочие расходы накинем еще порядка 50 долл. в смену.

В итоге себестоимость изготовления 64-типолосного журнала тиражом 5 тыс. экз. на полуформатной машине получим: 1500+400+ +96+54+100+50 = $2200.

Теперь повторим этот же расчет для малоформатной машины. Для чистоты эксперимента примем затраты на бумагу и брошюровку такими же, хотя реально они могут стоить больше (из-за отходов). На печатном листе, увы, нельзя разместить более 2 полос журнала рассматриваемого формата, поэтому нам потребуется уже 32 приладки вместо 8. На краску и химию ничего не меняем, а затраты на формы изменятся и составят уже 32х4х$1,5 = $192.

При условии печати тех же 8 тиражей в смену, продолжительность печати возрастет до 4 смен. Следовательно, расходы на персонал уже составят 4х$80 = $320 (на малой машине печатник может обойтись без помощника). Аренда помещения возрастет пропорционально времени печати до 200 долл.: малоформатная машина хоть и занимает меньше места, но требует дополнительной площади для хранения тиража перед брошюровкой.

Итого на малоформатном оборудовании себестоимость составит почти 2700 долл., что на 18% дороже предыдущего случая. Кроме этого, на выполнение работы потребуется в два-три раза больше времени. Для информации, цена такой продукцию в среднем по Москве составит примерно 5 тыс. долл. Отсюда следует, что и «грязная» прибыль на малоформатном оборудовании (2300 долл.) на этом заказе будет ниже на те же 18%.

Чтобы закончить раздел, посвященный издательской продукции, сделаем последний расчет для типографии с большой машиной. На формате А1 (1020х720 мм) умещается 16 полос В5, соответственно мы получаем затраты на формы при 4 приладках 4х4х6 = $96. Тираж будет отпечатан за полсмены и затраты на персонал сократятся до 50 долл. Здесь предполагается использование высокопроизводительного финишного оборудования (фальцовка, ВШРА и т. п.), что снизит себестоимость брошюровки до 300 долл. В результате себестоимость печати нашего тиража на полноформатной машине составит (1500+300+96+54+50+25)=2025 долл. Экономия, как видите, присутствует, но не столь разительная, как в первом случае — всего 8%.

Конечно, в нашем сравнении есть некоторые натяжки. При другом формате, тираже, количестве полос и оборудовании (мы делали расчет для Ryobi 750 с полем печати 545х750 мм) данные будут отличаться. Тем не менее, мы решились привести этот расчет, чтобы придать наглядность статье.

Исходя из полученных данных можно сделать главный вывод: чем больше формат (в пределах рассматриваемых) печатной машины, тем лучше для печати книжно-журнальной продукции. Во-вторых, выяснилось, что переход с оборудования В3 на В2 дает наибольший выигрыш в производстве издательской продукции, чем последующее увеличение формата задействованного оборудования.

Небольшое дополнение

Заказчики печатной продукции, не думайте, что типографии зарабатывают на вас слишком много!

Во-первых, мы считали только так называемую «грязную» прибыль. Не учтены все реальные факторы производства — оплата всего персонала, содержание офиса, налоги, лизинговые и кредитные платежи и т. п.

Во-вторых, средняя стоимость современного комплекса полиграфического оборудования на базе одной четырехкрасочной машины малого формата составит порядка 800 тыс. долл., а типографии с машиной формата В2 соответственно — 1500 тыс. долл. Чтобы только окупить эту технику в течении двух лет (что нормально для непредсказуемой России) необходимо каждую смену откладывать не менее 600 долл. в первом и 1000 долл. во втором случае.

Кроме того, если принять во внимание сезонные спады, необходимость недешевого технического обслуживания, те же кредитные и лизинговые проценты, то полиграфический бизнес покажется совсем не сахаром. Конечно, амортизация старого и б/у оборудования или ручной труд будет дешевле, но тогда мы не сможем работать с рассчитанной нами интенсивностью и приносить такую же прибыль. Да и затрат на обслуживание старая техника потребует еще больше.

Этикеточная продукция

Для этикеточной продукции справедливы почти все высказывания, приведенные для журналов. Поэтому, не утомляя читателей сложными расчетами, ограничимся лишь общими рассуждениями.

Чем больше формат, тем грамотнее, с меньшими отходами, можно сделать раскладку этикеток по полосе. Чтобы возможности печатной машины использовать полнее, формат А1 лучше В2, а В2, в свою очередь, лучше В3.

Если лет десять назад средние заказы этикеток измерялись десятками миллионов, то сегодня речь чаще идет о сотнях тысяч. Причина понятна: держать этикетки месяцами на складе просто опасно. Товаропроизводители не застрахованы от неожиданных постановлений правительства об обязательном внесении в этикетки дополнительной информации, штрих-кодов и т. п. К тому же реклама становится настоящим двигателем торговли, и неразумно отказываться от возможности изменения этикеток для продвижения продуктов. Вспомните сколько акций в год проводят те или иные фирмы, сообщая об этом на своих этикетках. Посмотрим, что несут такие тенденции для типографий.

На одном листе В3 умещается примерно 7 (см. рис. 3), на В2 — 16, на А1 — 29 комплектов из этикетки, контрэтикетки и кольеретки. Следовательно, полумиллионый заказ этикетки составит 71 тыс. экз. на машине В3, 31 тыс. экз. — на В2 и 17 тыс. экз. — на А1. Пересчитывая эти цифры в смены, получим, что такой тираж займет малоформатную печатную машину, как минимум, на целую смену (12 ч), на В2 будет отпечатан за 3 ч, на А1 — за 2 ч. Что удобнее для заказчика и технологичнее — решайте сами.

Этикеточная продукция
Рис. 3 Пример раскладки этикеток на формате В3

Не следует забывать, что этикеточный заказ — это не только печать, но и отделка (тиснение, лакирование, резка, вырубка и т. п.) продукции. А наиболее распространенное оборудование для выполнения таких задач обычно формата А2 или больше. Таким образом, малоформатная типография оказывается в худшем положении: ей либо придется смириться с постоянной недогрузкой своей финишной техники, либо покупать более специфичные модели оборудования с большей удельной стоимостью и не лучшими техническими параметрами.

В результате, как и в случае с журнальной продукцией, себестоимость этикетки будет тем меньше, чем больше формат печатающей ее машины. Если для журнальной продукции можно за счет других критериев (качества, сроков, отделки и т. п.) еще перетянуть к себе заказчика, то с «этикеткой» этот номер не пройдет. Сама по себе этикетка является затратной статьей для любого товаропроизводителя, поэтому расходы на нее всегда стараются минимизировать. Расхождение в цене даже на 5% способно обеспечить победу типографии в тендере.

Автору известны примеры успешно действующих «этикеточных» производств, оснащенных малоформатными офсетными машинами Ryobi 524НХ и 525НХ. Например, типография «Крокус» (Казань) обслуживает завод «Красный Восток» (пиво «Солодов» и др.), а омский «СОТ-Граф» печатает миллионными тиражами этикетки «Сибирской короны». Но эти узкоспециализированные предприятия — исключение, только подтверждающее общее правило: этикетку выгоднее печатать на большем формате.

Упаковочная продукция

Ситуация с упаковочной продукцией тесно перекликается с этикеточной. Здесь применимы все изложенные в предыдущей части рассуждения. На листе формата В3 сложно оптимизировать раскладку. Из-за неправильности формы развертки коробок, отходы бумаги получаются не оправданно большими. От части заказов вообще придется отказаться, потому что развертка не пройдет по формату в печатное поле машины.

Плюс к этому надо добавить, что для печати упаковки требуются офсетные машины, способные запечатывать толстые и плотные материалы. Максимум, на что способно оборудование В3 — это 0,4 мм (исключение Ryobi 52, у которого — 0,5 мм). Машины формата В2 оперируют максимальной толщиной бумаги от 0,6 до 0,8 мм (исключение Roland 500 — 1,0 мм и Shinohara — 0,4 мм). Конечно, для кого-то и 0,4 мм достаточно, но надо учитывать постепенный износ оборудования. Чем больше потенциальные возможности машины, тем безболезненнее для нее будет работа даже с относительно тонким картоном, тем же хром-эрзацем 350 г/м2.

Подводя итог этого раздела, можно сказать что промышленная печать упаковки на малоформатной машине — нонсенс. На машинах В2 печать на картоне — обычное дело, а на машине А1 — то, что рекомендуется, особенно при больших объемах такой работы.

Коммерческая печать

Под коммерческой печатью понимается рекламная продукция (листовки, буклеты, плакаты, наклейки, открытки, приглашения, входные билеты, карманные и настенные календари, карточки) и продукция для формирования фирменного стиля (визитные карточки, бланки, конверты, папки). В коммерческой печати малоформатное оборудование может превзойти средний или большой форматы. Особенно эффективны эти машины при печати небольших тиражей, а именно такие и преобладают в рассматриваемом сегменте. Меньший формат позволяет увеличить длину тиража, и тем самым «размазать» постоянные затраты на формы и бумагу для приладки, более эффективно загрузить машину, что в конечном итоге снизит себестоимость оттиска. Чуть большее время печатания с лихвой компенсируется большей скоростью изготовления форм В3 и временем резки после печати.

И все же, не настаивая на преимуществе больших машин для таких работ, можно отметить:

Автоматизация позволяет проводить приладки на современных полуформатных машинах за те же 15–20 мин, которые демонстрируют лучшие машины В3. Отходы бумаги на приладку в передовых типографиях В2 держатся на уровне 30–50 листов на тираж. Что в совокупности сокращает проигрыш машин В2 от В3 даже на малых тиражах.

Если отвлечься от коротких тиражей по 300–1000 экз. и расширить рассматриваемый диапазон, то полуформатные машины уже на тиражах 2–5 тыс. листов начинают на равных конкурировать с малым форматом. А при больших тиражах выигрывают по себестоимости и оперативности выполнения работ.

Не следует забывать также, что в категорию бизнес-продукции входят и заказы, которые физически не могут быть выполнены на машинах В3 (например, большие настенные плакаты и календари). Зачем же себя заранее ограничивать в возможностях?

Со слов Сергея Земляных, директора типографии «Вива-Стар» (Москва), оснащенной печатными машинами формата В3 и В2 (Ryobi 3302H, 522HXX, 754A и 755D), тиражи от 1 тыс. листов уже не имеет смысла перекладывать на машины малого формата. Время их обработки и себестоимость на Ryobi 750 будет значительно ниже. Кроме очевидного выигрыша по себестоимости, продукция с «большой» машины еще и выигрывает по качеству (образец печати машины см. во вкладке «Курсива» №5–03): цветовой тон изображения по площади листа точнее и равномернее у тех машин, у которых совершеннее красочный и увлажняющий аппараты, а равномерность по тиражу выше на более коротких заказах. Для статистики, печатная машина Ryobi 754 в «Вива-Стар» за первые 10 месяцев эксплуатации «накрутила на счетчике» 27 млн оборотов (20 млн отт.) со средней длиной тиража всего в 1500 листов. Понятно, что для этого пришлось «подтянуть» оперативность выполнения заказов. Сейчас за смену выполняется по 16–20 заказов, а рекорд составил 28 приладок в 12-часовую рабочую смену (печать журнала в 2 тыс. экз.) Покажите малоформатную машину, которая может продемонстрировать такую оперативность?

Специальные заказы

Есть еще одна категория печатной продукции, которая отличается от рассмотренных выше. К ней можно отнести тетради, самокопирующиеся бланки, ценные бумаги, лотерейные или проездные билеты, этикеточную и упаковочную продукцию для конкретной фабрики и другие вещи, предназначенные для определенных заказчиков.

При производстве всего этого никакие «физические» и экономические законы (включая конкурентную борьбу) не действуют, и говорить об эффективности печати на разных типах машин не имеет смысла. Отпечаток на отпускные цены накладывает не только себестоимость продукции, но и заточенность комплекса оборудования под конкретные заказы, организация производства в типографии, да и, что уж греха таить, монополизм предприятий, работающих в данной области. Например, может оказаться выгодным изготовление спичечных коробок на малоформатном оборудовании, а печать ежедневных бюллетеней заседаний районной думы — на офсетной машине формата А1. Поэтому этот пункт приводим здесь лишь для галочки.

Выводы

После обзора основных типов полиграфических заказов и анализа способа их выполнения на офсетных машинах разного формата подведем итог. Печать практически всех видов продукции, кроме специальных заказов и коммерческой оперативной печати, экономически выгоднее производить на машинах среднего или большого формата. В условиях жесткой конкуренции малоформатные типографии обречены на провал: там, где малоформатные машины будут вынуждены работать «в ноль», полуформатные и полноформатные машины способны принести прибыль. А это особенно важно в условиях нестабильной рыночной ситуации в России или кризиса, происходящего последний год в Европе.

Машины большего формата эффективнее в организации производства, стычке с допечатным и послепечатными участками, большая производительность комплекса и оперативность прохождения заказов позволяет более гибко использовать возможности типографии и поддерживать хорошие отношения с большим количеством клиентов. Если представить карту распределения заказов по типографиям, то выяснится, что на наиболее «лакомые» и прибыльные заказы от крупных фирм претендует лишь небольшое число типографий (20%), обладающих сильными производственными мощностями и способные в короткий срок выполнять большие заказы любой сложности. Таких фирм даже в Москве насчитывается всего несколько десятков. В то же время за оставшиеся «крохи с барского стола» (то есть малотиражные заказы с большим количеством требований) борются остальные 80% полиграфических предприятий региона. Соответственно уровень прибыли и загруженности типографий со среднеформатным оборудованием выглядит предпочтительнее, чем у малоформатных «коллег».


Рис. 4 Офсетная печатная машина половинного формата Ryobi 754

Но… не все определяется рентабельностью работы машины на тех или иных заказах. Надо еще, чтобы этих заказов было достаточно, тогда можно загрузить печатное оборудование работой. Простаивающая машина полного формата в любом случае не стоит работающей малоформатной машины. Кроме того, не последнюю роль играет и стоимость оборудования. Вложенные деньги надо отрабатывать, и здесь опять вступают в силу экономические причины, не имеющие прямого отношения к технологии производства. Автор хорошо знаком с малоформатным оборудованием и особенностями его использования при производстве печатной продукции. В свое время в «Курсиве» (в №№3–4 за 1999 г.) даже была статья «Учитель, научи ученика, чтоб было у кого учиться», где подчеркивались преимущества малого офсета.

Действительно, в тех условиях, когда у государственных полиграфкомбинатов простаивали большие машины, понятия лизинг не существовало, а месячный кредит превышал нынешные ставки за год, малоформатные машины были оптимальны. Сотни частных типографий, начав тогда с них, выросли до крупных комбинатов, вооруженных «большим» оборудованием.

Но все меняется, экономика России не стоит на месте. Спрос полиграфистов от дешевых малоформатных машин с портретной подачей постепенно смещается на дорогое оборудование большего формата. А если кто и интересуется малым форматом, то думает уже не о легких одно-, двухкрасочных машинах с портретной подачей, а о многокрасочных (с 4, 5 или 6 секциями) машинах тяжелого класса. Для автора, представителя фирмы — поставщика полиграфического оборудования — данный факт очевиден. Причин этого явления много: растущий и стабилизирующийся рынок, повышающееся благосостояние заказчиков, привлекательные условия кредитования, требования более высокого качества, оперативности и производительности от типографий и многое другое. Факт остается фактом, количество типографий с полуформатным оборудованием растет самыми быстрыми темпами.

В заключение скажем, что в следующем номере «Курсива» Вы найдете продолжение этой статьи и узнаете о том, как приходят во второй формат и что предлагают производители печатных машин в данном сегменте.

Шарифуллин Марсель
декабрь, 2003 г

Журнал «Курсив» №6 за 2003 г и №1 за 2004 г.


 Взят последний рубеж перед полной автоматизацией типографий Обзорная статья про печатные машины формата В2 в двух частях: Часть 2 
Автоматизированная Система Управления Полиграфическим Предприятием

· тюрьма · мемуары · новости · статьи · справочная информация · полиграфические книги · нормативы, законы · полезные ссылки · форумы · о сайте и мне ·



Copyright © 1999—2017 Марсель Шарифуллин